Все сердиты на Владельцев Вселенной на Уолл Стрит, но под насмешками Обамы имейтесь в большом количестве: Банки и инвестиционные здания, безрассудство которых в значительной степени вызвало эту проблему, были lumped в с человеком малого бизнеса как родня, “богатая”, кто передает 200 000$ в год. Семейный дантист, подрядчик соседства, и владелец местной страховой фирмы не чувствуют себя ни богатыми, ни виновными в моде AIG или Братьев Lehman. Если Вы желаете стимулировать экономику, не имеет никакого смысла соединять производительные малые бизнесы с финансовым сектором zillionaires как враги людей.

Обама команды также говорит о налогообложении, как будто оно нарезало салями — небольшая часть здесь за новые налоги FICA на доход выше 250 000$ (или это 200 000$ или это 150 000$?), другой маленький кусочек убегал за новые ставки подоходного налога приблизительно 40 процентов, дополнительную отбивную за дополнительный налог для здравоохранения, и затем позволял плохим состояниям делать попытку с большим количеством сильных ударов для увеличенных продаж и подоходных налогов. Результат состоит в том, что, хотя каждая часть может казаться крошечной сам по себе, в совокупности, нет большого количества оставленной салями. Выплачивание 50 процентов дохода в налогах, возможно, не социализм, но выплачивание 70 процентов конечно.

Для фермера пшеницы, электрического подрядчика, и юридической фирмы с 20 людьми, стратегическое исчисление теперь идет кое-что как это: “я думаю, что я только потерял приблизительно 20 процентов следующего годового дохода, чтобы заплатить за большее количество дохода, здравоохранения, государства, продаж, и налогов платежной ведомости, таким образом я не буду покупать что трактор, делая больше в субботу рабочие места, или нанимая что новая сторона.” Хуже все еще, многие могут добавить, “я начну уменьшать или скрывать доход, избегая налогов, и имея дело в бартере, чтобы спасти мой бизнес — вместо того, чтобы платить за обширные новые сомнительные права для кого – то еще.” Эти реакции могут быть необоснованными, даже неправильно, но они основаны на логических выводах тем не менее, рассматривая разнородную риторику налогообложения, которое ежедневно выделяется от Демократического Конгресса и Белого дома.

Хуже все еще, фирмы видят длинные тенденции вперед, которые в их счете являются тревожащими. Они понимают, что даже при том, что они будут скоро платить огромные новые налоги, эти вклады ни не будут уравновешивать бюджет (данный новые

Джон получает последнее представление – он полагает, что мы сделали так много для банков, как мы можем, и что наш высший приоритет должен быть стимулом – в то время как я являюсь более сочувствующим прежнему. Теперь он поднял доли с убедительной частью на предмете. Удовлетворите это, чтобы сказать, эта агрессия не может стоять.

Первая ошибка Джона состоит в том, чтобы преуменьшить серьезность финансового кризиса прошлой осени. В его сообщении правительство должно было идти дальше к другим экономическим проблемам после организации начального катапультирования банка. Но трудно утверждать, что начальное катапультирование добилось цели. В середине октября Тогда-министр-финансов Хэнк Полсон вынудил девять из национальных 20 наибольших банков принять $125 миллиардов в правительственных деньгах. Несмотря на этот увеличенный капитальный буфер, пять самых больших банков сокращают свое предоставление на 16 процентов (доллары за примерно $120 миллиардов) во время четвертой четверти прошлого года, согласно Федеральному правительству. Следующие 20 самых больших банков сокращают свое предоставление на более чем 4 процента ($9 миллиардов).

Джон вероятно сказал бы, что это доказывает его пункт: Это, должно быть, была слабая экономика, а не недостаточный капитал, который принудил банки заключать кредит даже после получения всех тех денег катапультирования. Но свидетельство предлагает противоположность: Во время того же самого периода, маленькие и банки страны среднего размера (в основном каждый банк вне лучших 25) увеличенное предоставление примерно до 5 процентов ($27 миллиардов). По-видимому оба набора банков стояли перед теми же самыми экономическими условиями; только самые большие были hemorrhaging капиталом.