Глава Хантер?!!

Это – то, что мы называем главным охотником. Время от времени некоторые из моих коллег (инженеры) также получили интересные предложения. Это обычно случается после того, как Вы работали как инженер в течение нескольких лет. Если Вы будете хороши, то люди будут говорить о Вас. Люди рекомендуют и скажут хорошие вещи о Вас. Слова распространяются и из внезапного, Вы получаете телефонный звонок, предлагающий Вам лучшее положение и лучшая плата. Это – то, где Вы можете построить свою карьеру и позже установить Вашу империю.

Про и Доводы “против”

Однако, это может быть хитрым также (если Вы не ясны со своим путем карьеры). Как только Вы становитесь менеджером, Вы имеете тенденцию быть вовлеченными в большее количество обязанностей правительства. Как менеджер, у Вас будет много инженеров, работающих в Вас, что означает, что почти обо всех технических обязанностях хорошо заботятся. Это может возможно закончиться к факту, что Ваше предыдущее техническое знание и навыки постепенно поддерживают или немного уменьшаются. Техническое знание и навыки могут развиться, но в очень общей манере как Ваш вниз, инженеры линии будут время от времени обновлять Вас на определенной работе или проблемах. Кроме того, Вы должны принять более важные и дорогие решения. Это – риск, который Вы должны взять на себя, и Вы должны принять решения, основанные на Вашем знании и годы опыта. Давление там,
от курса.

Среди красоты того, чтобы быть менеджером фантастический пакет вознаграждения. Помимо приведения домой более высокой зарплаты, ежегодное приращение обычно непреодолимо, и ежегодная премия очень щедры. Некоторые компании обеспечивают исполнительные транспортные средства и субсидии бензин/топливо. У некоторых даже есть различные типы пособий и бесконечных льгот.

Дуглас Елминдорф, руководитель бюджетного управления Конгресса США, сказал это относительно ведущих Демократических предложений здравоохранения в Доме и Сенате: “В законодательстве, о котором сообщили, мы не видим вид коренных изменений, которые были бы необходимы, чтобы уменьшить траекторию федеральных расходов здоровья существенным количеством и, напротив, законодательство значительно расширяет федеральную ответственность за затраты здравоохранения.”

Перевод: счета, как они стоят, не встречают президентское обещание уменьшить долгосрочную утечку расходов здравоохранения на федеральный бюджет.

Безусловно, относительно рано в процессе. И демократы уже доказали, что они могут приспособиться когда данный трезвый анализ от CBO.

Одной причиной, которую Финансовый комитет Сената, например, еще не проголосовал по предложению реформы здравоохранения, является более ранний анализ CBO, предлагающий ведущее предложение комитета в то время, когда не только стоил бы больше чем демократы, которым верят, но также сделает только скромную вмятину в числе американцев без страхования от болезней.
‘Государство Союза’
Джон Кинг повторно изобретает в воскресенье разговор: больше времени для большего количества политики.
В воскресенье, 9 утра И
см. полный список»

У демократов есть большое большинство в Доме и Сенат, и президент, поддержка которого, уменьшаясь, остается предметом зависти для политического мира. Однако, республиканцы схватили шанс для по крайней мере временных прав хвастовства.

“Американцы обеспокоены возрастающими затратами здравоохранения, но вместо того, чтобы облегчить те страхи, правительственное поглощение демократов будет вести затраты здравоохранения еще выше,” Лидер республиканца Дома Джон Боенер сказал в утверждении.

Представители Белого дома преуменьшали трезвый анализ, отмечая, что ни предложение Дома, поскольку это теперь стоит, ни Здоровье Сената, Образование, Рабочая сила и предложение Комитета по Пенсиям, не рассматривается правительством как в какой-либо степени конечный продукт.

Цель Белого дома состояла в том, чтобы передать версии каждой палатой и затем договориться о великом компромиссе этой осенью.

Достаточно ярмарка, но доказательство CBO и республиканец, злорадствующий только, усиливают возрастающее беспокойство среди консервативных и уязвимых демократов о ценнике реформы здравоохранения.

Тогда добавьте в жалобах от Председателя Финансового комитета Сената Макса Бокуса, демократ, которого Обама повреждает свою собственную главную причину, не охватывая предложение помочь заплатить за здравоохранение налоговым работодателем, обеспечил страховые льготы.