Хорошо получить категорическое доказательство, что некоторый bloggers действительно не потрудился делать фундаментальные исследования прежде, чем отправить кое-что, и мы получили некоторых сегодня. Вот страшная статья от Инвестиционного Бизнеса Ежедневно:
“Не занимало много времени сталкиваться “мм о” момент, читая “здравоохранение Дома для всех американцев” счет. Тут же на Странице 16 условие, делающее отдельное незаконное индивидуальное медицинское страхование. (…)
При заголовке Orwellian “Защиты Выбора, Чтобы Держать Текущее Освещение,” “Ограничение На Новую Регистрацию” секция счета ясно заявляет:
“Кроме как предусмотрено в этом параграфе, отдельный выпускающий страхования от болезней, предлагающий такое освещение, не регистрирует человека в таком освещении, если первая дата вступления в силу освещения идет или после первого дня” года, законодательство становится законом.
Таким образом мы можем все держать наше освещение, так же, как обещающийся – с, конечно, исключения: Те, у кого в настоящее время есть частное отдельное освещение, не будут в состоянии изменить его. Ни будут те, кто покидает компанию, чтобы работать для себя быть свободным купить отдельные планы от частных авиакомпаний.”
Это кажется страшным! Это также кажется полностью неправдоподобным. Таким образом я пошел и смотрел на фактический счет, и там что параграф был, на p. 16, в секции, дающей определение слову “Освещение Страхования от болезней Grandfathered”. Факт, что это находится в определении, мог бы принудить читателей завершать, что это не означает, что Вы не можете купить отдельную страховку после того, как счет вступает в силу, но только что Вы не можете купить такую страховку и сделать, чтобы это встретило определение счета “Освещения Страхования от болезней Grandfathered”. Есть различие.
“В Секунду упомянуто Страхование от болезней Grandfathered”. 102, Секунда. 202, и Секунда. 401. Если моя поисковая машина не растопила, они – единственные упоминания о “Страховании от болезней Grandfathered” в счете. Ни один из них даже не приближается к запрету частной отдельной страховки. Проверьте сами.
Вот некоторые bloggers, кто повторил требования IBD: Instapundit (он обновил после того, как читатель указал на свою ошибку), Мередит Джессуп в Townhall, Никакой Sheeples Здесь! (так), Patterico, Ученый муж Ворот, theblogprof (так), Эд Моррисси (он обновляет с исправлением, но полностью не добирается, почему объединение людей в обмене понижает премии. Намек: большое объединение риска), Скажем Что-нибудь, Мишель Малькен, Жюль Криттандан, Новости Правого крыла, Ферма Мэгги, Проницательный Bloggers (так).
Так как те требования так очевидно обманывают любого, кто читает фактический счет, или даже просматривает соответствующие секции, я завершаю, что эти bloggers не потрудились проверять их прежде, чем они отправили. Который должен сказать: они не потрудились делать самое основное, элементарное исследование, которое должен сделать любой blogger.
Том Мэгюр, с другой стороны, сделал, и определил ошибку. Престижность.