“Мудрая Латиноамериканка Сонии Сотомэйор” линия стоит некоторый комментарий кроме того, которым я рисковал только что. Ее отчет проясняет повсюду, что она будет больше чем подходящее правосудие на Верховном Суде. Однако, ее защита того комментария на этой неделе была логически безнадежна. Все мы знаем это.
Мы должны также знать, в данный момент когда люди цвета ее поколения имеют возраст, чтобы повыситься в ключевые позиции, требующие серьезной проверки, почему Sotomayor и другие как она будут иметь к, будем мы говорить, скрывать в случаях как это. Истинное понимание нашей социальной истории потребует, чтобы мы дали людям как это проход на утверждениях как “мудрая Латиноамериканка” бит.
Когда Сотомэйор утверждает, что ее утверждение было просто плохо выражено и что мы должны прочитать его как указание, что “я не полагаю, что любой этнический, расовый или гендерная группа имеет преимущество в звуковой оценке,” это бессмысленно. Ее утверждение, в его самом полном исполнении в U.C. Berekely, весьма ясно был:
“Я надеялся бы, что мудрая Латиноамериканская женщина с богатством ее событий будет, чаще чем не, сделать лучший вывод чем белый мужчина, который не жил той жизнью.”
“Лучшее заключение,” и она сказала это не раз.
Это – утверждение, что у определенной расовой группы действительно есть “преимущество”. “Я поддерживаю слова. Это не имело успеха,” говорит Сотомэйор – который ближе к правде. Она верила тому, что она сказала, но что она сказала, не переходил хорошо с другими, слушающими в. Но – не потому что она не использовала надлежащую формулировку, но из-за того, что ясно означали слова.
Ее самое членораздельное разъяснение прядет утверждение в один о том, как сочувствие просто сообщит – а не отдаст лучше чем “белый” – ее суждения:
Я думаю события жизни вообще, является ли, что я – Латиноамериканка или был государственным обвинителем или был коммерческой стороной или был судьей первой инстанции и апелляционным судьей, что смесь всех тех вещей, смесь их помогает мне слушать и понять.