Откровенно, я не получаю это. Демократические лидеры на Конгрессе думают, что возмутительно, что им никогда не говорили о программе, которая никогда не осуществлялась. Единственный потенциальный скандал, который я могу видеть, – то, что программа никогда не осуществлялась — и что мы говорим целый мир об этом.
Назовите меня сумасшедшим, но я только предположил, что ЦРУ там пыталось убить так много старших членов Аль-Каиды, как это могло. Конгресс, в духе широкой патриотической двупартийной справедливости, разрешал использование силы на Аль-Каиде после того, как это убило 3 000 американцев на 11 сентября, 2001. Теперь мы узнаем, что ЦРУ испытывало недостаток в компетентности, или будет выследить и убить мужчин отчаянно в потребности убийства.
Это – как будто, спустя годы после Перл-Харбора, сообщалось, что OSS никогда не пыталось убить старших японских или немецких чиновников.
Все же Демократический Конгресс разъярен, что он не был полностью информирован об операции, которая никогда не была operationalized.
И это хуже чем это. Нэнси Пелози, Диэнн Феинстеин, и другие заставляют это казаться, что некоторый заговор жулика был в движении. “Мы были сохранены в темноте,” жаловался Феинстеин. “Это – кое-что, что никогда никогда не должно, случаться снова. Отказ в такой информации от Конгресса “является большой проблемой, потому что закон очень ясен.”
Но в падении 2001, Буш выпустил исполнительное открытие, разрешающее тайные противотеррористические меры. Конгресс был информирован об этом. Даже поверхностное чтение общественного отчета в это время показы, что Конгресс был только благосклонен к усилию взять борьбу на врага.
Весь Cheney обвиняется в, возможно говорит ЦРУ не информировать Конгресс по своим методам, пока у этого фактически не было кое-чего бетон, чтобы сообщить. Даже это, кажется, преувеличение, так как Майкл Хэйден, глава ЦРУ с 2006 до 2008, настоял, что ему никогда не говорили держать этот план в секрете от Конгресса.
И, снова, главный скандал – то, что ЦРУ никогда не могло заставлять свой акт вместе достаточно иметь что-нибудь бетон, чтобы сообщить.
Теперь, одна вероятная защита правительства Буша состоит в том, что оно решило, что “предназначенные убийства” через беспилотные воздушные транспортные средства (UAVs), такие как беспилотные самолеты Хищника были более безопасным и более рентабельным способом убить плохих парней. По-видимому у Конгресса нет никакого морального возражения на ту практику, так как мы делаем все это время.