Это не хорошие новости вообще. “Девяносто процентов сельскохозяйственной ирригации Пакистана зависят от рек, которые происходят в Кашмире.” Есть соглашение в месте, делящем воды кашмирца между Пакистаном и Индией, и это “пережило три войны и почти 50 лет.” Но предположение, что:
“Успех соглашения зависит от обслуживания статус-кво, которое будет разрушено, поскольку мир нагревает. Традиционно, воды кашмирца были естественно отрегулированы ледниками в Гималаях. В течение сельскохозяйственного сезона замораживания осаждения в течение самых холодных месяцев и затем тают. Но если глобальное потепление продолжается по его действующему курсу, Межправительственной Группе по оценкам глобального потепления, ледники могли главным образом уйти от гор к 2035. Вода, которая когда-то текла для установки, смоет водой в зимних наводнениях.
Исследование глобальной неправительственной организацией, ActionAid нашел, что эффекты уже начинают чувствоваться в пределах Кашмира. В долине снег редко падает и почти никогда не придерживается. Уровни летнего периода потоков, рек, весны, и водоемы понизились. В феврале 2007, плавя снег объединился с несвоевременно тяжелым ливнем, чтобы подорвать горные наклоны; оползни похоронили национальное шоссе – единственную связь земли области с остальной частью Индии – в течение 12 дней. (…)
Вода уже подрывает стабильность Пакистана. В последние годы, возвращающиеся нехватки привели к нехваткам зерна. В 2008, мука стала настолько недостаточной, она превратилась в проблему выборов; правительство развернуло тысячи войск, чтобы охранять его магазины пшеницы. Поскольку ледники тают и сухие реки, эта проблема только станет более важной. Пакистан – непостоянные, стоящие резкие спады в водоснабжении, державшем в клетке в весьма превосходящими обычными силами Индии – будут вынуждены сделать один из трех выборов. Это может позволить своим людям голодать. Это может сотрудничать с Индией в построении дамб и бассейнов, передавая контроль его вод к стране, которую это расценивает как враг. Или это может сползать поддержка мятежа, держа пари, что насилие может отобрать у решения Индии, не ухудшаясь во вполне оперившуюся войну. “Идея уступить территорию к Индии является анафемой,” говорит Сумит Гэнгули, профессор политологии в университете Индианы.” Страдание, особенно для элиты, недопустимо. Так, каков другой выбор? Возрасти.”
“Это – очень дурные вести,” добавляет он, обращаясь к тающим ледникам. “Это чрезвычайно мрачно.”
Примите во внимание, что Пакистан довольно беден, и его население увеличивается справедливо быстро. Это ужасно нуждается в серьезном экономическом развитии, но комбинации коррупции, официального отсутствия интереса, и бремя его армии делает это трудным.