<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Инженерный Блог Этики [The professional  Building] &#187; профессор астрофизических наук</title>
	<atom:link href="http://www.pavetra.net/category/professor-astrofizicheskix-nauk/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pavetra.net</link>
	<description>Комментарии к текущим событиям с инженерной точки зрения</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 17:38:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>профессор астрофизических наук</title>
		<link>http://www.pavetra.net/professor-astrofizicheskix-nauk</link>
		<comments>http://www.pavetra.net/professor-astrofizicheskix-nauk#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 09:41:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[профессор астрофизических наук]]></category>
		<category><![CDATA[Интервью]]></category>
		<category><![CDATA[университет]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pavetra.net/?p=237</guid>
		<description><![CDATA[Сообщение о методологии для предстоящего ранжирования NRC отсутствует. Это &#8211; интересный подход к занимающим место программам, но это сложно. Для тех без фона статистики я уверен, что это является концептуально довольно фантастическим.
В ближайшей перспективе, у ранжирования NRC есть две слабости: во-первых, они весьма опаздывают, и во-вторых, алгоритм берет изрядное количество работы, чтобы обернуть Вашу голову [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Сообщение о методологии для предстоящего ранжирования NRC отсутствует. Это &#8211; интересный подход к занимающим место программам, но это сложно. Для тех без фона статистики я уверен, что это является концептуально довольно фантастическим.</p>
<p>В ближайшей перспективе, у ранжирования NRC есть две слабости: во-первых, они весьма опаздывают, и во-вторых, алгоритм берет изрядное количество работы, чтобы обернуть Вашу голову вокруг (и я говорю это как математический доктор философии с разумным stats фоном). Большинство реакций я видел к арфе даты на точно тех двух вещах.</p>
<p>С более длинным представлением, однако, вещи могут быть различными. В лучшем варианте развития событий люди в конечном счете выяснят механизм &#8211; возможно это будет даже служить, чтобы обучить людей о многих льготах переосуществления выборки. Если это случается, американское ранжирование Стиля новостей может выйти, будучи похож на грубые упрощения. Кроме того, большая причина для задержек &#8211; то, что этот тип подхода никогда не использовался прежде. В повторении процесса NRC не должен будет пройти осуществление производства весов важности, который конечно был большой частью вовлеченной работы. Мы будем видеть.</p>
<p>Тем временем, эта цитата из Хроники выделилась:</p>
<p>    На интервью этим днем, Джеремия П. Острикер, профессор астрофизических наук в университете Принстона и председателе комитета, который наблюдает за проектом докторской оценки, сказал, что он не ожидает, что сообщение будет выпущено в течение следующих нескольких недель, но что он был бы удивлен, не выпущено ли это к концу 2009.<span id="more-237"></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pavetra.net/professor-astrofizicheskix-nauk/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
